отсутствие накладных на алкогольную продукцию при инспекторской проверке - перейти на главную страницу сайта
Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
юридические услуги, консультации, помощь адвоката
юридическим лицамгражданамабонентское обслуживаниеполезноевопросы и ответыобо мнецены
примеры моих дел


обо мне | примеры моих дел | примеры моих дел (налоговые споры, арбитраж) | отсутствие накладных на алкогольную продукцию при инспекторской проверке

Дело об отсутствии накладных на алкогольную продукцию при инспекторской проверке

ООО «Юность» обратилось к адвокату за помощью. Суть дела состояла в том, что сотрудники Инспекции ФНС РФ по Приозерскому району. провели проверку соблюдения ООО «Юность» законодательства Российской Федерации в сфере соблюдения производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции .

При проверке инспекторам не были предоставлены продавцом товарно-транспортные накладные на некоторую алкогольную продукцию: слабоалкогольный напиток «Браво джин – тоник классик традиционный» 0,5 л. и вино специальное «Портвейн 33» 0,7 л. В тот же день налоговый инспектор составил протокол об аресте товаров, явившихся орудиями (предметами) административного правонарушения. А 26 мая 2008 г. налоговый инспектор составила протокол об административном правонарушении № 11-08 алк. Заместителем начальника ИФНС Росси про Приозерскому району ЛО было вынесено постановление № 11-05 алк. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено что ООО «Юность» осуществляла продажу алкогольных напитков с нарушение п. 139 Правил продажи отдельных видов товаров утв.Постановлением Правительства РФ № 55от 19.01.1998г. в редакции от 27.03.2007 г. То есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ. Генеральный директор добавил, что еще до составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления я предоставил в ИФНС необходимые товарно-транспортные накладные на всю вышеуказанную продукцию. В своих объяснениях он пояснил, что товарно-транспортные накладные на данную алкогольную продукию имелись, но продавец не знала где они именно находятся, т.к. недавно работает в нашем магазине.

Выслушав доверителя, адвокат посоветовал генеральному директору обратиться с заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании ненормативного акта налогового органа в порядке предусмотренном ст.ст. 125, 126 АПК РФ . Адвокат Зайцев составил заявление, обратился от имени ООО «Юность» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В судебном заседании адвокат Зайцев просил суд освободить общество от административного наказания на том основании, что выявленное правонарушение является малозначительным и не повлекло за собой существенного нарушения общественных интересов. Суд, выслушав доводы представителя ООО «Юность» и доводы Инспекции пришел к выводу, что правонарушение является малозначительным и освободил общество от административного наказания, руководствуясь положениями ст.2.9 КоАП РФ. ИФНС не согласилась с данным решением и обжаловала решение суда в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного Федерального округа. Судебная коллегия выслушав доводы сторон оставила решение без изменения.




Звоните мне:
8 (921) 637-22-84
8 (904) 630-69-50
8 (921) 361-09-23
написать письмо цены задать вопрос

15 февраля 2016г.

Инвестиционное подразделение «Альфа-групп» — компания «А1» — подала три иска против компании «Евродон», занимающей первое место на российском рынке производителей мяса индейки

прочитать подробнее » »


4 февраля 2016г.

Знаковое решение принял Верховный суд России: он признал законным лишение прав водителя, затеявшего ссору с пешеходом.

прочитать подробнее » »



наверх страницы

Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
Санкт-Петербург, тел. 8(921)637-22-84, 8(904)630-69-50, 8(921)361-09-23
отправить e-mail