Адвокат по уголовным делам. Работа в уголовном розыске.  - перейти на главную страницу сайта
Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
юридические услуги, консультации, помощь адвоката
юридическим лицамгражданамабонентское обслуживаниеполезноевопросы и ответыобо мнецены
примеры моих дел


обо мне | примеры моих дел | примеры моих дел (уголовные дела) | Адвокат по уголовным делам. Работа в уголовном розыске.

Адвокат по уголовным делам. Работа в уголовном розыске.

Адвокат по уголовным делам. Работа в уголовном розыске.

Л. Обратилась к адвокату за помощью. Адвокат назначил встречу, на встрече Л. Объяснила ситуацию: раннее она проживала в г. Москва с мужем, полгода назад она расторгла брак и переехала жить в другой район г. Москвы. В настоящее время сотрудники уголовного розыска г. Москва желают ее видеть для дачи объяснений. В разговоре адвокату удалось узнать возможные причины для вызова ее в уголовный розыск. Оказалось, что у ее бывшего мужа хранились в квартире денежные средства от продажи квартиры, но две недели назад они бесследно исчезли и муж подозревает ее в совершении кражи, незадолго до встречи с адвокатом он ей звонил, просил вернуть деньги. Л. По ее признанию не имела к краже никакого отношения, объясняла такое поведение мужа его желанием воссоздать семью, на что она ответила отказом, в связи с этим он ей мстит. Адвокат посоветовал Л. Подъехать в уголовный розыск для дачи объяснений и тем самым снять с себя всякие подозрения. Л. Пояснила, что она боится идти на встречу одна, ей уже звонили и приезжали оперативные сотрудники и предлагали поделиться похищенными деньгами, т.к. они уверены в том что это именно она совершила хищение. Л.просила адвоката Зайцева А.В. присутствовать на встрече как гарант того, что к ней не будут применяться незаконные методы дознания. Адвокат зайцев дал свое согласие и вместе с Л.выехал в Москву. В уголовном розыске были неприятно удивлены появлением адвоката, в его присутствии им пришлось проводить опрос формально в рамках закона, возможности надавить на Л. Им не представилось. Л. Также в сопровождении адвоката Зайцева А.В. покинула помещение уголовного розыска, больше ее не беспокоили.

Участие адвоката по уголовным делам, разбой ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Ф. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ (разбой, наказание лишение свободы от семи до двенадцати со штрафом). Вину на предварительном следствии Ф. признавал частично – признавал, что завладел автомобилями, однако не с целью похитить, а с целью вернуть истинному владельцу по его просьбе и за вознаграждение. Той же позиции придерживались и остальные трое соучастников. Адвокат по уголовным делам Зайцев А.В. осуществлял защиту на предварительном следствии и в суде. Следствие шло полтора года, были допрошены 15 свидетелей, назначены и проведены экспертизы, дело было возвращено по ходатайству защиты из суда обратно на стадию предварительного следствия. Защита ходатайствовала о проведении очных ставок с так называемыми потерпевшими (которые не являлись истинными владельцами автомобилей),однако был получен отказ. Адвокаты ходатайствовали о переквалификации деяния со ст. 162 ч.3 УК РФ на ст. 330 УК РФ (самоуправство), следствие отказало. Наконец дело было передано в суд, суд продолжался восемь месяцев, некоторых свидетелей пришлось этапировать из мест лишения свободы, т.к. они уже отбывали наказание за совершение других преступлений, в связи с чем время рассмотрения дела затягивалось. Защита стояла принципиально на изменении квалификации, в деле сменилось три гособвинителя, которые в свою очередь твердо стояли на разбое. Наконец прочес подошел к стадии прений, прокурор просил всем назначить наказание в виде лишения свободы, подзащитному адвоката Зайцева А.В. Ф. в виде семи лет лишения свободы в колонии строгого режима. Выступая в прениях адвокат зайцев А.В.анализировал представленные суду доказательства, приводил примеры из практики, ссылался на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, всеми допустимыми способами доказывая, что действиям молодых людей дана неверная юридическая оценка, итогом которой может стать настоящая трагедия (у Ф. когда он находился под стражей родился сын). В итоге суд согласился с доводами защитников, изменил квалификацию, как и просила защита на ст. 330 ч.2 УК РФ, Ф. назначил наказание в виде двух лет лишения свободы, которые он к тому времени провел в изоляторе «Кресты» и выпустил в зале суда.




Звоните мне:
8 (921) 637-22-84
8 (904) 630-69-50
8 (921) 361-09-23
написать письмо цены задать вопрос

15 февраля 2016г.

Инвестиционное подразделение «Альфа-групп» — компания «А1» — подала три иска против компании «Евродон», занимающей первое место на российском рынке производителей мяса индейки

прочитать подробнее » »


4 февраля 2016г.

Знаковое решение принял Верховный суд России: он признал законным лишение прав водителя, затеявшего ссору с пешеходом.

прочитать подробнее » »



наверх страницы

Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
Санкт-Петербург, тел. 8(921)637-22-84, 8(904)630-69-50, 8(921)361-09-23
отправить e-mail